Flavonoid chemistry and chromosome numbers of <i>Fallopia</i> section <i>Pleuropterus</i> (Polygonaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Flavonoid chemistry and chromosome numbers of Fallopia sect. Pleuropterus were examined to gain insights into the relationships among the taxa within the section. Twenty-seven flavonoid compounds were isolated and identified from taxa of section Pleuropterus; most of them were glycosylated derivatives of the flavonols kaempferol, quercetin, and myricetin, and of the flavones apigenin and luteolin. The flavonoid data appear to be useful for taxon delimitation, because all taxa examined are readily distinguished by their flavonoid profiles. In addition, the flavonoid data revealed the presence of two chemical entities in the section; the first group includes Fallopia multiflora (Thunb. ex Murray) Haraldson (with varieties) and Fallopia ciliinervis (Nakai) Hammer and the second group includes Fallopia baldschuanica (Regel) Holub and Fallopia koreana Oh & Kim. These groupings suggested by the flavonoid chemistry are well-corroborated by the chromosome number of these taxa. Taxa of the first group have chromosome numbers based on x = 11 (2n = 22, 44), whereas chromosome numbers of the second group are based on x = 10 (2n = 20). Our counts for F. multiflora var. hypoleuca (Nakai ex Ohwi) Yonekura & H. Ohashi (2n = 44), Polygonum multiflorum Thunb. ex Murray (= F. multiflora) var. angulatum S.Y. Liu (2n = 22), F. ciliinervis (2n = 22), and F. koreana (2n = 20) are the first reports for these taxa. Based on these results, and in conjunction with morphological evidence, it is strongly suggested that the two groups of section Pleuropterus revealed by this study are not closely allied and may represent separate lineages in the genus Fallopia.Key words: Polygonaceae, Fallopia sect. Pleuropterus, flavonoids, chromosome number, chemotaxonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».