MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106355258 · doi:10.1061/(asce)sc.1943-5576.0000083

Stress Analyses of Deep Plate Girders Used at Oil and Gas Facilities with Rectangular Web Penetrations

2011· article· en· W2106355258 sur OpenAlexaffabout
Osama Bedair

Notice bibliographique

RevuePractice Periodical on Structural Design and Construction · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical stress and fatigue analysis
Établissements canadiensAlberta Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirderStructural engineeringCurvatureStiffnessRadius of curvatureAspect ratio (aeronautics)Stress (linguistics)EngineeringStress concentrationFinite element methodMaterials scienceComposite materialGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rectangular openings in structural members are used to allow the passage of services. Special design considerations are required to compensate for the reduction in stiffness and to minimize fatigue cracks in the web. The paper investigates the behavior of deep plate girders with rectangular openings with applications to oil and gas facilities. An efficient numerical procedure is first presented for analysis of webs with rectangular penetrations. The limitations of the current AISC guidelines and Canadian design procedures are also highlighted. Recommendations are proposed for structural engineers to minimize web stresses in the girder. The influence of these penetrations on the performance of the plate girder is also illustrated for several loading conditions. It is shown that for openings with aspect ratios (α/β)>1, the stress decreases as the opening radius of curvature (r) increases. Also, the location of the maximum stress is largely influenced by the opening aspect ratio (α/β). It is also shown that a slow increase in the web maximum stress results when the opening curvature (r)<40 mm. For plate girders under shear loading, the web stress decreases by increasing the opening curvature (r).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractice Periodical on Structural Design and ConstructionMême sujetMechanical stress and fatigue analysisTravaux en français237 207