MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106393245 · doi:10.1139/cjfas-57-s2-30

Stream temperature responses to forest harvest and debris flows in western Cascades, Oregon

2000· article· en· W2106393245 sur OpenAlexvenueno aff
Sherri L. Johnson, Julia Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneEnvironmental scienceHydrology (agriculture)ForestryRiparian forestDrainage basinEcologyGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stream temperature controls the rates of many biotic and abiotic processes and is influenced by changes in streamside land use practices. We compiled historic stream temperature data and reestablished study sites in three small basins in the H.J. Andrews Experimental Forest in the western Cascades, Oregon, to reexamine the effects on and re- covery of stream temperatures following removal of riparian vegetation. Maximum stream temperatures increased 7°C and occurred earlier in the summer after clear-cutting and burning in one basin and after debris flows and patch-cutting in another. Diurnal fluctuations in June increased from approximately 2 to 8°C. Stream temperatures in both basins gradually returned to preharvest levels after 15 years. The influence of the primary factor controlling stream tempera - tures, shortwave solar radiation, was amplified following removal of riparian vegetation, and conduction between stream water and nearby soils or substrates also appeared to be an important factor. Shifts in the timing of summer maxima and greater increases in early summer stream temperatures could impact sensitive stages of aquatic biota. Resume : La temperature des cours d'eau regit le rythme de nombreux processus biotiques et abiotiques, et se trouve sous l'influence des changements dans les pratiques d'amenagement du territoire sur les rives. Nous avons compile les donnees historiques sur la temperature des cours d'eau et retabli des stations d'etude dans trois petits bassins de la fo - ret experimentale H.J. Andrews, dans l'ouest des Cascades (Oregon), pour reexaminer les effets de l'enlevement de la vegetation riveraine sur la temperature des cours d'eau, et le retablissement subsequent. Les temperatures maximales des cours d'eau ont augmente de 7°C, et les augmentations se sont produites plus tot dans l'ete, apres la coupe a blanc et le brulage dans un bassin, et apres des apports de debris et du jardinage par bouquets dans un autre. Les fluctua- tions diurnes en juin ont augmente d'environ 2 a 8°C. Dans les deux bassins, les temperatures des cours d'eau sont graduellement revenues aux niveaux pre-exploitation au bout de 15 ans. L'influence du principal facteur regissant la temperature des cours d'eau, le rayonnement solaire a ondes courtes, a ete amplifiee par suite de l'elimination de la ve- getation riveraine, et la conduction entre l'eau de la riviere et les sols ou les substrats adjacents semblait aussi un fac- teur important. Les changements dans l'occurrence des maximums d'ete, et les augmentations plus fortes des temperatures des cours d'eau au debut de l'ete, pourraient avoir un impact sur les stades vulnerables du biote aqua- tique. (Traduit par la Redaction) Johnson and Jones 39

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations265
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207