All Dressed Up with Nowhere to Go: The Discourse of Ecological Modernization in Alberta, Canada*
Notice bibliographique
Résumé
Nous passons en revue la politique intégrée de gestion des ressources de l'Alberta pour mettre en lumière la compétence du gouvernement provincial pour refaçonner de manière discursive la relation entre un développement des ressources naturelles et une protection de l'environnement pour conserver sa légitimité tout en évitant une restructuration institutionnelle. Cette étude montre que la « modernisation écologique » consiste en deux volets indépendents qui ne conduisent pas nécessairement au même résultat final. Alors que des cas de réforme écologique peuvent exister, la « modernisation ecologique » decrit aussi un discours dominant qui peut faire dévier la critique en étant suffisamment ambigu pour que des écarts entre une politique énoncée et une mise en application soient difficiles à tracer. We review Alberta's integrated resource management policy to highlight the provincial government's ability to discursively reframe the relationship between natural resource development and environmental protection to maintain legitimacy while avoiding institutional restructuring. This study indicates that Ecological Modernization consists of two independent features that do not necessarily lead to the same end point. While instances of ecological reform may exist, Ecological Modernization also describes a dominant discourse that can deflect criticism, while at the same time is sufficiently ambiguous that gaps between stated policy and implementation are difficult to trace.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,037 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».