MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106409505 · doi:10.1139/b07-024

Vegetation responses to conifer encroachment in a western Cascade meadow: a chronosequence approach

2007· article· en· W2106409505 sur OpenAlexvenueno aff
Ryan D. Haugo, Charles B. Halpern

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceJoint Fire Science Program
Mots-clésChronosequenceUnderstorySpecies richnessPinus contortaOrdinationVegetation (pathology)EcologyBasal areaSpecies diversityGeographyRange (aeronautics)Ecological successionForestryBiologyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conifer invasion of mountain meadows is pervasive in western North America, but its consequences for plant composition and diversity have not been studied. We used a chronosequence approach to reconstruct temporal patterns of vegetation change in response to ~200 years of conifer encroachment of a dry, montane meadow in the western Cascade Range, Oregon. Tree age distributions, forest structure, light, and vegetation composition were determined for three hundred and fifty-six 10 m × 10 m samples representing a gradient from open meadow to old forest (>90 years). Nonmetric multidimensional scaling revealed strong turnover in species composition from open meadow to old forest. Ordination axes were highly correlated with light availability and density/basal area of encroaching grand fir, Abies grandis (Dougl. ex D. Don) Lindl., and lodgepole pine, Pinus contorta Dougl. ex Loud. Cover of meadow species declined steeply with establishment of A. grandis ; richness declined more gradually and extirpations of meadow species were rare. Forest herbs colonized within two decades of tree establishment and within 60–80 years dominated the understory flora. In contrast with meadow species, changes in richness and cover of forest herbs were weakly related to changes in forest structure. Rapid replacement of meadow by forest species and long-term effects of trees on soils may limit potential for restoration of these unique habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207