Vessel-specific rate of vasorelaxation is slower in diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
The rate of adjustment of endothelium-dependent vasorelaxation was examined in the aorta, iliac and femoral arteries of eight control and eight diabetic rats with and without supplementation with vitamin C. Vessels were constricted using 10(-5) M phenylephrine (PE) and relaxed with 10(-4) M acetylcholine (ACh condition) or 10(-4) M ACh plus 10(-4) M vitamin C (ACh + vitamin C condition) in a myography system. Vasorelaxation was modelled as a mono-exponential function using a non-linear regression analysis. The adjustment (τ) of vasorelaxation was faster in control (6.6 ± 3.2 s) compared to diabetic rats (8.4 ± 3.4 s) (p < 0.05). The time-to-steady-state tended to be shorter in control (32.0 ± 13.9 s) compared to diabetic rats (38.0 ± 15.0 s) (p = 0.1). ACh + vitamin C did not speed the vasorelaxation response. The τ for vasorelaxation was shorter in the femoral (6.5 ± 2.7 s) and iliac (6.8 ± 2.5 s) compared to the aorta (9.2 ± 4.2 s) (p < 0.05). The rate of vasorelaxation was greater in the femoral (3.2 ± 1.4%·s(-1)) compared to the iliac (2.0 ± 1.0%·s(-1)) and aorta (1.1 ± 0.4%·s(-1)) in both groups and in the iliac compared to the aorta (p < 0.05) in the control group. In conclusion, the vasorelaxation response was vessel specific with a slower rate of adjustment in diabetic compared to control animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».