MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106471111 · doi:10.1002/xrs.870

Development of a K‐shell x‐ray fluorescence measurement of cadmium in bone

2005· article· en· W2106471111 sur OpenAlexafffund
S. Carew, Jérôme Gastaldo, H Roels, J. M. O’Meara, David R. Chettle

Notice bibliographique

RevueX-Ray Spectrometry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensUniversity of GuelphMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésCadmiumFluorescenceX-ray fluorescenceExcited stateChemistryNuclear medicineRadiochemistryPhysicsOpticsMedicineAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cadmium is known to accumulate in the human body and chronic exposures have been clearly linked to adverse health effects, showing the kidney as the critical target organ. However, there is evidence of an association between extensive environmental exposure to cadmium and alterations in bone/calcium metabolism. Therefore, it is desirable to be able to measure bone cadmium non‐invasively in humans. Tibia was selected as a measurement site and source‐excited K‐shell x‐ray fluorescence was investigated both experimentally and computationally. Initially the 88 keV γ‐rays from 109 Cd were used to assess minimum detectable level (MDL) of cadmium in phantoms comprising plaster of Paris (bone) and wax (soft tissue). An MDL of 3–4µg g −1 was achieved for overlying tissue thicknesses of up to 5 mm. Alternative sources were 125 I and 241 Am. Monte Carlo simulation showed that the spectral contrast for 125 I would be poor. The 60 keV γ‐rays from 241 Am were more promising, provided that the 26 keV γ‐rays were filtered out. Experiments with 241 Am confirmed that a lower MDL could be achieved. However, the product of MDL and square root of dose (a figure of merit) was not improved. Since effective doses for these source‐excited x‐ray fluorescence procedures are low (typically of the order of 0.1 µSv or less), it may be that lower MDL would be preferred over lower dose. Nevertheless, development continues as a further reduction in MDL is highly desirable. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueX-Ray SpectrometryMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207