Effect of drought on hydrology and sulphate dynamics in a temperate swamp
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Temperate wetlands are generally net retainers of sulphate (SO 4 −2 ). However, recent research indicates that some wetlands may export SO 4 −2 during drought conditions. In temperate wetlands, the susceptibility to drought will depend on wetland–stream and groundwater–surface water interactions. Here we present results of summer SO 4 −2 dynamics in a confined and unconfined stream within a temperate swamp. At the confined transect, the water table levels dropped greatly (−55 cm) and groundwater flow patterns reversed in response to summer drought. Although high porewater SO 4 −2 concentrations (36·4 mg l −1 ) were measured, no downstream export of SO 4 −2 was observed. A SO 4 −2 mass balance analysis on this stream reach indicated near zero retention. At the unconfined transect, water flowed from the stream to the wetland throughout most of the summer, maintaining relatively high water table levels (−25 cm). Sulphate porewater concentrations were significantly lower (9·2 mg l −1 ) than in the confined transect. Downstream discharge decreased to zero within this reach during extreme drought conditions, resulting in 100% SO 4 −2 retention for a three‐week period. Upon rewetting stream SO 4 −2 levels increased to 161·7 mg l −1 resulting in a large net export of SO 4 −2 . This study demonstrates that while water table position was an important control on SO 4 −2 dynamics within the wetland, the degree of hydrologic connectivity between the wetland and the stream was the main control on episodic SO 4 −2 release following summer drought. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».