MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106500563 · doi:10.1139/cjb-2015-0032

Effects of invasive knapweed (<i>Centaurea stoebe</i> subsp. <i>micranthos</i>) on a threatened native thistle (<i>Cirsium pitcheri</i>) vary with environment and life stage

2015· article· en· W2106500563 sur OpenAlexvenueno aff
Tatyana A. Rand, Svaťa M. Louda, Kate M. Bradley, Kimberly K. Crider

Notice bibliographique

RevueBotany · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Kansas
Mots-clésCentaureaBiologyThistleThreatened speciesSeedlingInvasive speciesBotanyEcologyHabitatAsteraceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the type and magnitude of invasive plant (Centaurea stoebe subsp. micranthos (Gugler) Hayek) effects on the demographic parameters of a rare plant (Cirsium pitcheri Torr. &amp; A.Gray), using two seed addition experiments with three treatments in two dune habitats — lakeshore linear dunes and high perched dunes on Lake Michigan, USA. Treatments were near Centaurea stoebe subsp. micranthos, near a native plant, or in the open. Seedling emergence, establishment, and juvenile survivorship were significantly higher on perched dunes, with higher surface soil moisture, than on lakeshore dunes. Treatment effects varied significantly with habitat and life stage. Seedling establishment decreased near Centaurea stoebe subsp. micranthos on lakeshore dunes, but increased near any neighbor on perched dunes. However, juvenile survival was significantly lower near Centaurea stoebe. subsp. micranthos in both habitats. The probability of reaching the adult flowering stage was much lower, and occurred later, for plants near Centaurea stoebe subsp. micranthos, especially on lakeshore dunes. Thus, Centaurea stoebe subsp. micranthos had a strong negative effect on establishment, survival, and flowering of Cirsium pitcheri, but interaction intensity varied with habitat and life stage. The results suggest that coupling seed addition with watering and invasive plant removal could bolster populations of this rare endemic plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207