MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106509114 · doi:10.1109/tim.2007.894228

An Improved Max-Log-MAP Algorithm for Turbo Decoding and Turbo Equalization

2007· article· en· W2106509114 sur OpenAlexaff
S. Talakoub, Leila Sabeti, Behnam Shahrrava, Majid Ahmadi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of WindsorUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbo equalizerAlgorithmTurboTurbo codeDifference-map algorithmDecoding methodsIntersymbol interferenceLogarithmComputer scienceMaximum a posteriori estimationEqualization (audio)Serial concatenated convolutional codesAdditive white Gaussian noiseMathematicsChannel (broadcasting)Concatenated error correction codeEngineeringTelecommunicationsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an improved Max-Log-maximum a posteriori (MAP) algorithm for turbo decoding and turbo equalization. The proposed algorithm utilizes the MacLaurin Series to expand the logarithmic term in the Jacobian logarithmic function of the Log-MAP algorithm. In terms of complexity, the proposed algorithm can easily be implemented by means of adders and comparators as this is the case for the Max-Log-MAP algorithm. In addition, simulation results show that the proposed algorithm performs very closely to the Log-MAP algorithm for both turbo decoding over additive-white-Gaussian-noise channels and turbo equalization over frequency-selective channels. Further, it is shown than even in a high-loss intersymbol-interference channel, the proposed algorithm preserves its performance close to that of the Log-Map algorithm, while there is a wide gap between the performance of the Log-MAP and Max-Log-MAP turbo equalizers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207