Comparison of two different extracorporeal circuits on cerebral embolization during cardiopulmonary bypass in children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the effect of two different extracorporeal circuits on the counts of high-intensity transient signals (HITS) during pediatric cardiopulmonary bypass (CPB). METHODS: Transcranial Doppler was used to detect HITS associated with extracorporeal sources during the period of aortic crossclamping in the middle cerebral artery of children undergoing CPB. Based on body size, children were assigned one of two extracorporeal circuits (A or B). Circuit A included a D-705 oxygenator and associated reservoir, and circuit B included a Lilliput oxygenator and reservoir. Patients were further classified into two groups according to the complexity of surgical repair: single simple lesions or multiple complex lesions. RESULTS: We studied 109 pediatric patients. Surgery for multiple complex lesions was associated with longer periods of aortic crossclamping and CPB (p < 0.0001). The median count of extracorporeal HITS was 12 (25th, 75th percentiles: 3, 51). The type of extracorporeal circuit (p = 0.012) and the complexity of surgical repair (p < 0.0001) had an effect on the HITS counts. The use of circuit A was associated with higher HITS counts during surgery for multiple complex lesions compared to single simple lesions (p < 0.0001). Conversely, no differences were found with the use of circuit B between these two surgical groups (p > 0.25). During surgery for multiple complex lesions, patients treated with circuit A showed higher HITS counts than those with circuit B (p < 0.01), but there were no circuit-related differences in HITS counts (p = 0.30) during single simple lesions. CONCLUSION: Variations in the design characteristics of extracorporeal circuits can increase cerebral emboli during CPB in children. This may be related to the reduced ability of some circuits to remove emboli during long periods of CPB for complex congenital heart-surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».