Near‐bed turbulence and relict waveformed sand ripples: Observations from the inner shelf
Notice bibliographique
Résumé
Results are presented from a field investigation of near‐bed turbulence above degrading waveformed sand ripples in 17‐m water depth on the inner shelf. The heights of the 50‐cm wavelength primary ripples were about 5 cm at the start of the observation period, and decreased by a factor of 2 within 15 days. The principal degradation mechanism involved fish making pits in the seafloor. Near‐bed turbulent kinetic energy dissipation rates are estimated both from the energy spectrum and from the vertical structure function within the inertial subrange, and ranged from 0.1 × 10 −6 to 3 × 10 −6 W/kg. The friction velocity, u * , at the bed ranged from 0.3 to 0.5 cm/s, and the wave friction factor, f w , from 0.017 to 0.02. The nearbed turbulence intensities and consequently the estimated values of u 2 * and f w are likely too small by a factor of 2, partly to satisfy the smooth‐wall constraint, and partly to account for the effects of small‐scale turbulence within the finite‐volume range cells of the coherent Doppler system used to make the turbulence estimates. Finally, the results indicate that the hydraulic roughness of relict ripples is likely a function of both ripple height and steepness, and that the relative roughness should also depend on the near‐bed wave orbital excursion. For modeling purposes, Nielsen's ripple roughness formula is recommended, with a reduced proportionality constant to account for the effects of irregular wave forcing and non‐equilibrium ripple history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».