Aggregation via the Red, Dry, and Rough Morphotype Is Not a Virulence Adaptation in <i>Salmonella enterica</i> Serovar Typhimurium
Notice bibliographique
Résumé
The Salmonella rdar (red, dry, and rough) morphotype is an aggregative and resistant physiology that has been linked to survival in nutrient-limited environments. Growth of Salmonella enterica serovar Typhimurium was analyzed in a variety of nutrient-limiting conditions to determine whether aggregation would occur at low cell densities and whether the rdar morphotype was involved in this process. The resulting cultures consisted of two populations of cells, aggregated and nonaggregated, with the aggregated cells preferentially displaying rdar morphotype gene expression. The two groups of cells could be separated based on the principle that aggregated cells were producing greater amounts of thin aggregative fimbriae (Tafi or curli). In addition, the aggregated cells retained some physiological characteristics of the rdar morphotype, such as increased resistance to sodium hypochlorite. Competitive infection experiments in mice showed that nonaggregative DeltaagfA cells outcompeted rdar-positive wild-type cells in all tissues analyzed, indicating that aggregation via the rdar morphotype was not a virulence adaptation in Salmonella enterica serovar Typhimurium. Furthermore, in vivo imaging experiments showed that Tafi genes were not expressed during infection but were expressed once Salmonella was passed out of the mice into the feces. We hypothesize that the primary role of the rdar morphotype is to enhance Salmonella survival outside the host, thereby aiding in transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».