Rejuvenation of the Billion-Barrel Weyburn Oil Pool
Notice bibliographique
Résumé
The Weyburn Midale Oil Pool, discovered in 1954, is a 1.4 billion barrel (222.6 x 10 6 m 3 ) oil reservoir located in southeastern Saskatchewan, Canada. It produces medium sour crude from the Midale Beds of the Mississippian Charles Formation. The reservoir interval comprises two main lithologies - an upper dolostone, the Marly, and a lower limestone, the Vuggy - within which a series of flow units have been defined based on well logs and detailed study of several hundred cores. Both natural and injection-induced (or -enhanced) sub-verticalfractures are common in the reservoir, and are observed in well cores and on borehole-image logs. The dominant fracture orientation is SW -NE, with a secondary fracture trend oriented SE-NW Fracture spacing ranges from 0.3 to 10m with highest densities in the upper Vuggy, and the Marly generally being relatively non-fractured Drilling- and coring-inducedfractures are also present. The Weyburn Midale Pool, originally drilled on 80 acre (32.4 hectare) spacing, was on primary production until 1964, at which time it was unitized and went onto waterjlood production. In 2000, a CO2 miscible flood was implemented, the CO2 being delivered in a dense-phase state at a pressure of 14.5MPa from a coal-gasification plant in Beulah, North Dakota, via a 300 km long pipeline at a rate of approximately 100 million standard cubic feet per day (MMSCF/d) [ 2. 83 x 10 6 m 3 /dj. Originally 19 patterns in the shoal-dominated NW area of the Weyburn Unit were rolled out under the CO2 flood The ever-increasing volume of produced CO2, which currently amounts to 55 MMSCFld (1.56 x 10 6 m 3 /d), has allowedfor an additional 25 patterns to be rolled out since 2000. EnCana plans to further expand the C02flood, with time, to 75 patterns, and expects an ultimate recovery of incremental oil in excess of 122 million barrels (19.4 x 10 6 m 3 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».