MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106593711 · doi:10.1109/eicccc.2006.277255

Mainstreaming Climate Change for Extreme Weather Events&Management of Disasters: An Engineering Challenge

2006· article· en· W2106593711 sur OpenAlexaff
M. Monirul Qader Mirza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTropical and Extratropical Cyclones Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoEnvironment and Climate Change CanadaImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtreme weatherDamagesClimate changeMainstreamingVulnerability (computing)Emergency managementRisk analysis (engineering)Environmental resource managementEnvironmental planningBusinessEnvironmental scienceComputer scienceComputer securityPolitical scienceEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frequency and severity of some extreme weather events are increasing. They are causing extensive damages to infrastructures and to socio-economy of many countries. The loss of human lives due to the extreme weather events are also on the rise. Most of the economic losses occur in the developed countries while most of casualties happen in developing countries. While extreme weather events damage infrastructures, the latter have roles in increasing economic damage and human losses. Failure of levees during Hurricane Katrina and resulting damage is a recent example. Climate change may increase magnitude and frequency of extreme weather events. Infrastructures that already built by taking into account historical climate data will be at a higher risk. New infrastructures need to take into consideration of climate change related parameters that will reduce vulnerability as well possibility of a disaster. However, it is not an easy task. Many policy, design and financial issues are involved. Mainstreaming of climate change in infrastructure planning, design and implementation will emerge as a formidable engineering challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTropical and Extratropical Cyclones ResearchTravaux en français237 207