MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106605145 · doi:10.1109/crv.2014.42

MDS-based Multi-axial Dimensionality Reduction Model for Human Action Recognition

2014· article· en· W2106605145 sur OpenAlexaff
Redha Touati, Max Mignotte

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensUniversité de MontréalComputer Research Institute of Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceDimensionality reductionPattern recognition (psychology)Classifier (UML)Curse of dimensionalityIsomapAction recognitionComputer visionSequence (biology)Nonlinear dimensionality reduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present an original and efficient method of human action recognition in a video sequence. The proposed model is based on the generation and fusion of a set of prototypes generated from different view-points of the data cube of the video sequence. More precisely, each prototype is generated by using a multidimensional scaling (MDS) based nonlinear dimensionality reduction technique both along the temporal axis but also along the spatial axis (row and column) of the binary video sequence of 2D silhouettes. This strategy aims at modeling each human action in a low dimensional space, as a trajectory of points or a specific curve, for each viewpoint of the video cube in a complementary way. A simple K-NN classifier is then used to classify the prototype, for a given viewpoint, associated with each action to be recognized and then the fusion of the classification results for each viewpoint allow us to significantly improve the recognition rate performance. The experiments of our approach have been conducted on the publicly available Weizmann data-set and show the sensitivity of the proposed recognition system to each individual viewpoint and the efficiency of our multi-viewpoint based fusion approach compared to the best existing state-of-the-art human action recognition methods recently proposed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207