Differing Effects of Biosolids on Native Plants in Grasslands of Southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine if application of biosolids is beneficial for restoring semiarid grasslands. The effects of a one-time surface application of biosolids at a rate of 20 Mg ha on individual plant species and plant community composition were examined at three degraded semiarid grassland sites located in the southern interior of British Columbia, Canada. Biosolids application did not result in desirable changes in plant species composition at the two drier sites (with annual precipitation <400 mm) yet led to overall positive plant species changes at the least dry site (with annual precipitation of 400 mm). An important late-seral species of semiarid grasslands, bluebunch wheatgrass [ (Pursh) Á. Löve], did not respond or decreased at the two drier sites but increased at the least dry site. Exotic invasive plant species increased on all sites. The total vegetative cover of native perennial grasses increased from 41 to 99% at the least dry site, with important decreases in low-growing, early-seral forb species. Although cheatgrass ( L.) was not significantly increased by the biosolids treatment, the dominance of cheatgrass and lower growing season precipitation at the two drier sites were likely key reasons for the poor biosolids restoration success at these sites. Despite some concerns, there is potential to use biosolids to restore grassland plant communities successfully within 4 or 5 yr on more mesic grassland sites; however, biosolids use on drier sites where exotic invasives are present cannot be recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».