MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106672630 · doi:10.1002/nme.555

Adaptive damping for dynamic relaxation problems with non‐monotonic spectral response

2002· article· en· W2106672630 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDamping matrixMonotonic functionControl theory (sociology)DiagonalFrequency responseStiffnessRelaxation (psychology)Inertial frame of referenceDynamic relaxationThermoelastic dampingBasis (linear algebra)Magnetic dampingPhysicsMechanicsMathematicsVibrationMathematical analysisComputer scienceStructural engineeringClassical mechanicsEngineeringAcousticsStiffness matrix

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Non‐inertial transients may be effectively solved using explicit time integration with arbitrary inertial and damping properties. The usual approach relies on a diagonal lumped mass on which strictly mass proportional damping is based. While the damping coefficient can be adaptively determined on the basis of the estimated frequency of the predominant response, local changes in stiffness, often associated with changing contact conditions, can cause abrupt changes in the damping coefficient. This can substantially impede the progress of the solution, particularly when deformations involve large translations or rotations of parts of the system. A modification to the mass proportional damping is developed and implemented to avoid the deleterious effects of sudden changes in the damping coefficient. A new procedure is thus implemented so that the usual dynamic relaxation method will automatically adapt to changing conditions of response in such a way as to avoid overdamping low modes due to subsequent higher frequency events. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle