MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106736877 · doi:10.2118/102094-pa

Quantifying Resources for the Surmont Lease with 2D Mapping and Multivariate Statistics

2008· article· en· W2106736877 sur OpenAlexafffund
Weishan Ren, Clayton V. Deutsch, David Garner, Travis J. Wheeler, Jean-François Richy, Emmanuel Mus

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensChevron (Canada)University of AlbertaConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésMultivariate statisticsGeologyBoreholePetroleum engineeringLeaseGeostatisticsResource (disambiguation)Environmental scienceStatisticsGeotechnical engineeringSpatial variabilityComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The McMurray formation consists of heterogeneous Cretaceous-bitumen-saturated sands. The reservoirs are thick and laterally extensive in the main fairways. Many commercial projects are in the early stages of development. Resources too deep to mine are considering steam assisted gravity drainage (SAGD) (Butler 1991). Detailed high-resolution 3D geostatistical modeling is useful for individual well-pair or pad flow simulation, but is neither practical nor necessary for resource assessment across large areas. A methodology for resource assessment is developed from a geostatistical study on the Surmont lease. The uncertainty in more than 30 correlated variables is calculated on a dense 2D grid using all available information including wells, seismic, and geologic trends. The correlation structure between the variables is modeled under a multivariate Gaussian model. The local distributions of uncertainty have been checked with cross validation and with more than 100 new wells drilled during the last two drilling seasons. Resource uncertainty across the entire lease area and a number of arbitrary development areas is derived from the 2D maps of uncertainty. A combined P -field/LU simulation approach is used; the global uncertainty is consistent with the local uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207