Notice bibliographique
Résumé
La construction de la nation angolaise se caractérise par deux éléments essentiels qui constituent en même temps la base permanente de son unité: ladifférence comme recherche nécessaire d’une identité culturelle, fondement élémentaire de la création et du développement d’institutions nationales propres, et le différend, qui présuppose la possibilité et les principes qui doivent régir l’élaboration et l’application d’un projet social, national et populaire. La nation angolaise ne peut naître que de l’accord des différentes nations qui l’habitent. Elle n’est pas la somme automatique de ces dernières, comme le laissait supposer un certain rêve d’une unité centralisatrice effaçant toutes différences. La nation angolaise implique la reconnaissance des différences et des différends qui la peuplent, la construction d’un lieu et d’un moment propices à la participation et au partage du bien commun. Partant, nous ne dissocions pas la construction de la nation angolaise de celle de sa démocratie. La solution possible et viable est celle du pluralisme juridique inévitable. Une action dans ce domaine nous permet de constater que lasociété politique angolaise a seulement le monopole de la production du Droit “officiel”. Si le droit de “l’État” est le seul qui “existe” en Angola, alors l’État de Droit, comme démocratie, est un eautre illusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».