Spatial and temporal variation of drinking water quality in ten small Quebec utilities
Notice bibliographique
Résumé
A comparative study relating to distributed water quality was undertaken in 10 small municipal drinking water utilities in Quebec. All of these utilities apply direct chlorination to surface water or groundwater under the direct influence of surface water without any previous treatment. These utilities were divided into two groups: four utilities that had never or rarely served water violating the provincial drinking water microbiological standards (relating to fecal and (or) total coliform bacteria) and six utilities that very often infringed upon said standards. The objective of this study was to identify key parameters responsible for the differences between the two groups of utilities, to explore the capacity of studied utilities to simultaneously and effectively handle the acute disease risk associated with microorganisms and the chronic health hazard linked to chlorination by-products and to identify the parameters upon which it may be possible to act to achieve better water quality in each of the two utility groups. The study includes comparisons of characteristics of water quality at the source, chlorination conditions in the plant, and water quality from the entrance to the extremity of the distribution system. Results show that the differences between the two groups of utilities are associated essentially with maintained chlorine residuals and heterotrophic plate count bacteria populations in corresponding distribution systems and, to a lesser extent, to the applied chlorine doses. Subsequent multivariate analyses allowed identification of variables (i.e., factors) upon which utility managers may act to improve the quality of distributed water in each group of utilities. For the group of utilities that had very little or no violation, these factors are related to disinfection levels, whereas for the group that often violated quality standards, raw water natural organic matter content reduction through source water protection and raised chlorine doses and residuals appear to be the factors that may lead to better microbiological quality of distributed water. Key words: drinking water, water quality, distribution systems, small utilities, Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».