MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106933876 · doi:10.1162/desi.2008.24.4.38

“Models of Man” in Design Thinking: The “Bounded Rationality” Episode

2008· article· en· W2106933876 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDesign Issues · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePhilosophy and Theoretical Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitectureRationalitySociologyBounded rationalityLibrary scienceEngineering ethicsPedagogyEngineeringEpistemologyPhilosophyArtVisual artsComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

October 01 2008 "Models of Man" in Design Thinking: The "Bounded Rationality" Episode Rabah Bousbaci Rabah Bousbaci Rabah Bousbaci, after his architect diploma and some professional practices, completed his postgraduate degrees in architecture (M.Arch., Univ. Laval, Canada) and environmental design (Ph.D., Univ. of Montreal, Canada). In his doctoral thesis (2002), he describes the main theoretical models of architecture and design disciplines, and he discusses the possibility for ethics to serve as a philosophical ground for architecture. In 2004, he was invited as a postdoctoral researcher to the "Centre de recherche en éthique" at the University of Montreal. Since January 2005, he has been an assistant professor at the University of Montreal Interior Design Program, where he teaches theories of the project. He is mainly interested in the philosophical issues (phenomenology, hermeneutic, ethics, and methodology) raised by the concept and practice of the project in design disciplines. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Author and Article Information Rabah Bousbaci Rabah Bousbaci, after his architect diploma and some professional practices, completed his postgraduate degrees in architecture (M.Arch., Univ. Laval, Canada) and environmental design (Ph.D., Univ. of Montreal, Canada). In his doctoral thesis (2002), he describes the main theoretical models of architecture and design disciplines, and he discusses the possibility for ethics to serve as a philosophical ground for architecture. In 2004, he was invited as a postdoctoral researcher to the "Centre de recherche en éthique" at the University of Montreal. Since January 2005, he has been an assistant professor at the University of Montreal Interior Design Program, where he teaches theories of the project. He is mainly interested in the philosophical issues (phenomenology, hermeneutic, ethics, and methodology) raised by the concept and practice of the project in design disciplines. Online ISSN: 1531-4790 Print ISSN: 0747-9360 © 2008 Massachusetts Institute of Technology2008 Design Issues (2008) 24 (4): 38–52. https://doi.org/10.1162/desi.2008.24.4.38 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Search Site Citation Rabah Bousbaci; "Models of Man" in Design Thinking: The "Bounded Rationality" Episode. Design Issues 2008; 24 (4): 38–52. doi: https://doi.org/10.1162/desi.2008.24.4.38 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsDesign Issues Search Advanced Search This content is only available as a PDF. © 2008 Massachusetts Institute of Technology2008 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,424

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle