“Models of Man” in Design Thinking: The “Bounded Rationality” Episode
Notice bibliographique
Résumé
October 01 2008 "Models of Man" in Design Thinking: The "Bounded Rationality" Episode Rabah Bousbaci Rabah Bousbaci Rabah Bousbaci, after his architect diploma and some professional practices, completed his postgraduate degrees in architecture (M.Arch., Univ. Laval, Canada) and environmental design (Ph.D., Univ. of Montreal, Canada). In his doctoral thesis (2002), he describes the main theoretical models of architecture and design disciplines, and he discusses the possibility for ethics to serve as a philosophical ground for architecture. In 2004, he was invited as a postdoctoral researcher to the "Centre de recherche en éthique" at the University of Montreal. Since January 2005, he has been an assistant professor at the University of Montreal Interior Design Program, where he teaches theories of the project. He is mainly interested in the philosophical issues (phenomenology, hermeneutic, ethics, and methodology) raised by the concept and practice of the project in design disciplines. Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Author and Article Information Rabah Bousbaci Rabah Bousbaci, after his architect diploma and some professional practices, completed his postgraduate degrees in architecture (M.Arch., Univ. Laval, Canada) and environmental design (Ph.D., Univ. of Montreal, Canada). In his doctoral thesis (2002), he describes the main theoretical models of architecture and design disciplines, and he discusses the possibility for ethics to serve as a philosophical ground for architecture. In 2004, he was invited as a postdoctoral researcher to the "Centre de recherche en éthique" at the University of Montreal. Since January 2005, he has been an assistant professor at the University of Montreal Interior Design Program, where he teaches theories of the project. He is mainly interested in the philosophical issues (phenomenology, hermeneutic, ethics, and methodology) raised by the concept and practice of the project in design disciplines. Online ISSN: 1531-4790 Print ISSN: 0747-9360 © 2008 Massachusetts Institute of Technology2008 Design Issues (2008) 24 (4): 38–52. https://doi.org/10.1162/desi.2008.24.4.38 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Search Site Citation Rabah Bousbaci; "Models of Man" in Design Thinking: The "Bounded Rationality" Episode. Design Issues 2008; 24 (4): 38–52. doi: https://doi.org/10.1162/desi.2008.24.4.38 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll JournalsDesign Issues Search Advanced Search This content is only available as a PDF. © 2008 Massachusetts Institute of Technology2008 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,075 |
| Communication savante | 0,013 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».