MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106944202 · doi:10.1109/crv.2011.17

A PSO Accelerated Immune Particle Filter for Dynamic State Estimation

2011· article· en· W2106944202 sur OpenAlexafffund
Sohail Akhtar, Azhana Ahmad, Eihab Abdel‐Rahman, T. Naqvi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueArtificial Immune Systems Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooDalhousie University
Mots-clésParticle swarm optimizationRobustness (evolution)Local optimumParticle filterMathematical optimizationComputer scienceDegeneracy (biology)Monte Carlo methodControl theory (sociology)Filter (signal processing)MathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Particle Filter (PF) is a flexible and powerful Sequential Monte Carlo (SMC) technique to solve the nonlinear state/parameter estimation problems. The generic PF suffers due to degeneracy or sample impoverishment, which adversely affects its performance. In order to overcome this issue of the generic PF, a Particle Swarm Optimization accelerated Immune Particle Filter (PSO-acc-IPF) is proposed in this work. It combines the robustness and the diversified search capability of the Immune Algorithm (IA) and the speed and the computational efficiency of the Particle Swarm Optimization (PSO) in pursuing the global optimal solution. Mutation plays the key role in the proposed algorithm to help avoid the local optima and search for a global best solution. A two stage mutation operation is proposed. The first stage, with a high mutation rate, helps in exploring a larger solution space and the second stage, with a smaller mutation rate, helps in local optimal search. Later on, PSO is employed to accelerate the convergence speed. To validate the effectiveness of the proposed algorithm, its performance is compared with the generic PF and PSO Particle Filter (PSO-PF). The simulation results have demonstrated better robustness in state estimation for switching dynamic systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Immune Systems ApplicationsTravaux en français237 207