MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2106948453 · doi:10.1144/sp328.10

Geological evolution of the NW corner of the Caribbean Plate

2009· article· en· W2106948453 sur OpenAlexaff
Ricardo A. Valls

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Tectonic Studies in Latin America
Établissements canadiensPyrogenesis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCaribbean regionPlate tectonicsPaleontologyGeographyLatin AmericansPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Caribbean Plate consists of a plateau basalt, formed probably in the Middle Cretaceous, complicated by a continental block, Chortís, several magmatic arcs, strike–slip motions along major fault systems such as the Motagua–Polochic fault zone in Guatemala, the pull-apart basin of the Cayman Trough and subduction zones below Central America and the Lesser Antilles. Five major collisional events have been identified: (i) Late Paleocene–Middle Eocene collision of the Greater Antilles with the Bahamas platform; (ii) Late Cretaceous collision of Chortís with the Maya Block; (iii) emplacement of nappes upon the Venezuelan foreland in the Cenozoic; (iv) collision of the Western Cordillera oceanic complex with the Central Cordillera of Colombia; and (v) Miocene collision of the eastern Costa Rica–Panama arc with the Western Cordillera. All these ‘orogenic events’ show an eastward movement of the Caribbean Plate relative to the Americas. Migration of the Jamaica Block from the Pacific caused obduction of the oldest ophiolites of Huehuetenango at the western end of the Polochic–Río Negro faults in Guatemala. South-southwest migration of the Chortís Block from west of Mexico and northward towards the Maya Block destroyed a trench associated with the Motagua–Jalomáx fault system and caused the Chuacús Orogeny, emplacing Guatemalan ophiolite complexes and metamorphosing the rocks from the Chuacús Series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,232
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Tectonic Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207