Vasopressin Preferentially Depresses Excitatory Over Inhibitory Synaptic Transmission in the Rat Supraoptic Nucleus In Vitro
Notice bibliographique
Résumé
Endogenous arginine-vasopressin (AVP) in the supraoptic nucleus is known to decrease the firing rate of some supraoptic nucleus neurones. To determine a possible mechanism by which this locally released AVP produces this change in neuronal excitability, we investigated the effects of AVP on evoked excitatory (e.p.s.c.) and inhibitory post-synaptic (i.p.s.c.) responses recorded in magnocellular neurones in a hypothalamic slice preparation, using the perforated-patch recording technique. Our data show that AVP produces a dose-dependent decrease in the evoked e.p.s.c. in about 80% of magnocellular neurones tested with an estimated EC50 of about 0.9 microM. The maximum decrease in e.p.s.c. amplitude was about 31% of control and was obtained with an AVP concentration of 2 microM. The AVP-induced synaptic depression was blocked by Manning Compound (MC), a non-selective antagonist of oxytocin (OXT) and vasopressin (AVP) receptors, but not by a selective OXT receptor antagonist. It was not mimicked by desmopressin (ddAVP), a V2-receptor subtype agonist. By contrast, AVP used at the same concentration (2 microM), had no global effect on pharmacologically isolated i.p.s.c.s in the majority of magnocellular neurones tested. These results show that AVP acts in the supraoptic nucleus to reduce excitatory synaptic transmission to magnocellular neurones by activating a non-OXT receptor, presumably the V1 receptor subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».