MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107032720 · doi:10.1111/j.1469-7793.2001.0057b.x

Sacral spinal interneurones and the control of urinary bladder and urethral striated sphincter muscle function

2001· review· en· W2107032720 sur OpenAlexaff
S.J. Shefchyk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrethral sphincterUrinationExcitatory postsynaptic potentialInhibitory postsynaptic potentialSpinal cordAnatomyStriated MusclesUrinary bladderSphincterPudendal nerveMedicineElectrophysiologyNeuroscienceUrethraBiologyUrinary systemUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Normally, during bladder filling (continence) and expulsion (micturition) there is a reciprocity between the pattern of activity in the urinary bladder sacral parasympathetic efferents and the somatic motoneurones innervating the striated external urethral sphincter muscle. The co-ordination of this pattern of reciprocal activity appears to be determined by excitatory and inhibitory actions of a variety of segmental afferents and descending systems with sacral spinal actions. These actions may in part be mediated through lower lumbar and sacral excitatory and inhibitory spinal interneurones. Over the past 30 years, both neuroanatomical and electrophysiological approaches have been used to reveal an ever-increasing richness in the neuronal network in the lower spinal cord related to the bladder and striated external urethral sphincter muscle. The purpose of this review is to present an overview of the identified excitatory and inhibitory spinal interneurones hypothesized to be involved in the central networks controlling the sacral bladder parasympathetic preganglionic neurones and striated urethral sphincter motoneurones during continence and micturition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207