Down-Regulation of CD9 Expression during Prostate Carcinoma Progression Is Associated with <i>CD9</i> mRNA Modifications
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Cluster-of-differentiation antigen 9 (CD9) protein, a member of the tetraspanin family, has been implicated in carcinogenesis of various human tumors. Although decreased expression of the CD82 tetraspanin protein, a close CD9 relative, is associated with prostate cancer progression, CD9 expression has not been analyzed in this malignancy. EXPERIMENTAL DESIGN: CD9 expression in human prostatic adenocarcinoma was analyzed by immunohistochemistry on 167 primary tumors and 88 lymph node or bone metastases. CD9 cDNA was sequenced from two human prostate cancer cell lines, prostatic adenocarcinoma, high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (PIN), and normal prostatic tissues. RESULTS: Although CD9 was detected in the epithelium of normal prostatic tissues, reduced or loss of CD9 expression within neoplastic cells was observed in 24% of 107 clinically localized primary adenocarcinomas, 85% of 60 clinically advanced primary adenocarcinomas, 85% of 65 lymph node metastases, and 65% of 23 bone metastases. Difference in CD9 expression between clinically localized and advanced diseases was highly significant (P < 1 x 10(-7)). Whereas there was no alteration of CD9 cDNA in normal tissues, all PC-3-derived cell lines, one PIN, and four prostatic adenocarcinomas harbored deletions in their CD9 cDNAs. Recurring CD9 point mutations were also found in PC-3M-LN4 cells, one PIN, and seven prostatic adenocarcinomas. CONCLUSIONS: CD9 expression is significantly reduced and even lost during prostate cancer progression. Moreover, deletions and mutations of the CD9 mRNA may be associated with loss of protein expression observed in tumor cells. Our data suggest that CD9 inactivation may play an important role in prostate cancer progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».