Natural regeneration in a beech-dominated forest managed by close-to-nature principles — a gap cutting based experiment
Notice bibliographique
Résumé
European beech ( Fagus sylvatica L.) is increasingly managed by close-to-nature principles, mimicking the gap dynamics of seminatural forests. The prime aim of this study was to analyse natural regeneration reliability under favourable conditions in newly formed gaps. A total of 12 gaps were created by felling three canopy trees for each gap: six gaps in each of the two winters 1996–1997 and 1997–1998. One-half of the gaps were fenced against deer. We recorded advance regeneration density (1997), regeneration density and height (1997–2002), relative light intensity (1997–2002), and volumetric soil moisture content (1997–2002). We also studied the effect of year of establishment, fenced versus unfenced, and position within gap on regeneration. Three or 4 years after gap formation, most gaps had nearly closed. Response of European beech, European ash ( Fraxinus excelsior L. ), and sycamore maple ( Acer pseudoplatanus L.) regeneration to gap formation was limited, and few seedlings were added to the advance regeneration pool during the study period. Other factors, such as relative light intensity, soil moisture, fencing, year of establishment, and position within gaps, all had rather low effects. Thus, the presence of advance regeneration appeared to be a key factor in explaining regeneration patterns in artificially created gaps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».