MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107244340 · doi:10.1017/s0022112006003570

Marine ice-sheet dynamics. Part 1. The case of rapid sliding

2007· article· en· W2107244340 sur OpenAlexaff
Christian Schoof

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce divideIce shelfGeologyIce sheetPressure ridgeIce streamSea iceSea ice growth processesLead (geology)Drift iceAntarctic sea iceAntarctic ice sheetArctic ice packIce-sheet modelGeomorphologyGeophysicsMechanicsOceanographyCryospherePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine ice sheets are continental ice masses resting on bedrock below sea level. Their dynamics are similar to those of land-based ice sheets except that they must couple with the surrounding floating ice shelves at the grounding line, where the ice reaches a critical flotation thickness. In order to predict the evolution of the grounding line as a free boundary, two boundary conditions are required for the diffusion equation describing the evolution of the grounded-ice thickness. By analogy with Stefan problems, one of these conditions imposes a prescribed ice thickness at the grounding line and arises from the fact that the ice becomes afloat. The other condition must be determined by coupling the ice sheet to the surrounding ice shelves. Here we employ matched asymptotic expansions to study the transition from ice-sheet to ice-shelf flow for the case of rapidly sliding ice sheets. Our principal results are that the ice flux at the grounding line in a two-dimensional ice sheet is an increasing function of the depth of the sea floor there, and that ice thicknesses at the grounding line must be small compared with ice thicknesses inland. These results indicate that marine ice sheets have a discrete set of steady surface profiles (if they have any at all) and that the stability of these steady profiles depends on the slope of the sea floor at the grounding line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations269
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207