Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop a low cost, safe, intuitive, and reusable post-operative lower leg support that can be delivered rapidly and usable for several months with minimal maintenance. Methods: The lower leg support consists of a removable contoured pad secured to a support surface. This surface is attached to a double ball and socket arm which allows six degrees of freedom of movement. The double ball and socket joint is attached to the client’s wheelchair using a “U-bolt” type clamp. Results: The lower leg supports have been used clinically 14 times since September 2008. Financial records indicate the construction costs of each lower leg support are approximately $150 CDN ($90 parts, $60 Labour) which is below the $300 CDN limit for post-operative seating modifications in BC. Re-using these supports for other clients only increases their cost effectiveness. The intuitive operation of the lower leg supports enables quick and easy adjustment of the individual leg supports. Caregivers and community clinicians have used the leg supports during convalescence then returned them to be re-used. Conclusions: The functional longevity, easy installation, low cost and intuitive operation makes these leg supports suitable for post-operative lower leg positioning.Implications for RehabilitationRapid delivery of safe custom lower leg supports on the client’s own mobility aid reduces client and caregiver anxiety, meets the demands of rapid post-operative therapy and enables quick discharges when medically stable.Recycling and low construction and maintenance costs of these reusable lower leg support pads increases cost effectiveness.Adaptable mounting and positioning options reduces the need to maintain stock of mobility aids and seating systems.Intuitive operation reduces need for specialized clinician and caregiver training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».