MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107317000 · doi:10.1099/00221287-148-8-2541

Protein signatures distinctive of chlamydial species: horizontal transfers of cell wall biosynthesis genes glmU from archaea to chlamydiae and murA between chlamydiae and Streptomyces a aThe GenBank accession numbers for the sequences reported in this paper are indicated in the text.

2002· article· en· W2107317000 sur OpenAlexafffund
Emma Griffiths, Radhey S. Gupta

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésChlamydiaeBiologyChlamydophilaGenBankChlamydophila pneumoniaeChlamydiaceaeGeneMicrobiologyGeneticsVirologyBacteriaChlamydia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlamydiae are major human and animal pathogens. Based on alignments of different protein sequences, a number of conserved indels (insertion/deletions) were identified that appear to be unique and distinctive characteristics of the chlamydial species. The identified signatures include one 16 aa and two single aa inserts in the enzyme UDP-N-acetylglucosamine 1-carboxyvinyltransferase (MurA), a 1 aa insert in protein synthesis elongation factor P (EF-P), a 1 aa insert in the Mg(2+) transport protein (MgtE), a 1 aa insert in the carboxy-terminal protease and a 1 aa deletion in the tRNA (guanine-N(1)-)-methyltransferase (TrmD) protein. The homologues of these proteins are found in all major groups of bacteria and the observed indels are present in all available chlamydial sequences but not in any other species (except for the large insert in MurA in Streptomyces). The validity of three of these signatures (MurA, EF-P and MgtE) was tested by PCR amplifying the signature regions from several chlamydial species for which no sequence information was available. All Chlamydiaceae species for which specific fragments could be amplified (Chlamydia suis, Chlamydophila abortus, Chlamydophila psittaci, Chlamydophila felis) contained the expected signatures. Additionally, a fragment of the murA gene from Waddlia chondrophila and the efp gene from Simkania negevensis, two chlamydia-like species, were also cloned and sequenced. The presence of respective indels in these species provides strong evidence that they are specifically related to the traditional chlamydial species, and that these signatures may be distinctive of the entire Chlamydiales order. A 17 aa conserved indel was also identified in the cell wall biosynthesis enzyme UDP-N-acetylglucosamine pyrophosphorylase (GlmU), which is shared by all archaeal and chlamydial homologues. The gene for this protein is indicated to have been horizontally transferred from an archaeon to a common ancestor of the chlamydiae. The results also support a lateral transfer of the murA gene between chlamydiae and STREPTOMYCES: The large inserts in these peptidoglycan synthesis related genes in chlamydiae could account for their unusual cell-wall characteristics. These signatures are also potentially useful for screening of the chlamydiae species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207