Numerical assessment of potential impacts of hydraulically fractured <scp>B</scp>owland <scp>S</scp>hale on overlying aquifers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural gas extracted from hydraulically fractured shale formations potentially has a big impact on the global energy landscape. However, there are concerns of potential environmental impacts of hydraulic fracturing of the shale formations, particularly those related to water quality. To evaluate the potential impact of hydraulically fractured shale on overlying aquifers, we conduct realizations of numerical modeling simulations to assess fluid flow and chloride transport from a synthetic Bowland Shale over a period of 11,000 years. The synthetic fractured shale was represented by a three‐dimensional discrete fracture model that was developed by using the data from a Bowland Shale gas exploration in Lancashire, UK. Chloride mass exchange between fractures and the rock matrix was fully accounted for in the model. The assessment was carried out to investigate fluid and chloride mass fluxes before, during, and after hydraulic fracturing of the Bowland Shale. Impacts of the upward fracture height and aperture, as well as hydraulic conductivity of the multilayered bedrock system, are also included this assessment. This modeling revealed that the hydraulically fractured Bowland Shale is unlikely to pose a risk to its overlying groundwater quality when the induced fracture aperture is ≤200 µm. With the fracture aperture ≥1000 µm, the upward chloride flux becomes very sensitive to the upward fracture height growth and hydraulic conductivity of the multilayered bedrock system. In the extremely unlikely event of the upward fracture growth directly connecting the shale formation to the overlying Sherwood Sandstone aquifer with the fracture aperture ≥1000 µm, the upward chloride mass flux could potentially pose risks to the overlying aquifer in 100 years. The model study also revealed that the upward mass flux is significantly intercepted by the horizontal mass flux within a high permeable layer between the Bowland Shale and its overlying aquifers, reducing further upward flux toward the overlying aquifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».