Retinoic Acid-Induced CCR9 Expression Requires Transient TCR Stimulation and Cooperativity between NFATc2 and the Retinoic Acid Receptor/Retinoid X Receptor Complex
Notice bibliographique
Résumé
Retinoic acid (RA) imprints gut-homing specificity on T cells upon activation by inducing the expression of chemokine receptor CCR9 and integrin α4β7. CCR9 expression seemed to be more highly dependent on RA than was the α4β7 expression, but its molecular mechanism remained unclear. In this article, we show that NFAT isoforms NFATc1 and NFATc2 directly interact with RA receptor (RAR) and retinoid X receptor (RXR) but play differential roles in RA-induced CCR9 expression on murine naive CD4(+) T cells. TCR stimulation for 6-24 h was required for the acquisition of responsiveness to RA and induced activation of NFATc1 and NFATc2. However, RA failed to induce CCR9 expression as long as TCR stimulation continued. After terminating TCR stimulation or adding cyclosporin A to the culture, Ccr9 gene transcription was induced, accompanied by inactivation of NFATc1 and sustained activation of NFATc2. Reporter and DNA-affinity precipitation assays demonstrated that the binding of NFATc2 to two NFAT-binding sites and that of the RAR/RXR complex to an RA response element half-site in the 5'-flanking region of the mouse Ccr9 gene were critical for RA-induced promoter activity. NFATc2 directly bound to RARα and RXRα, and it enhanced the binding of RARα to the RA response element half-site. NFATc1 also bound to the NFAT-binding sites and directly to RARα and RXRα, but it inhibited the NFATc2-dependent promoter activity. These results suggest that the cooperativity between NFATc2 and the RAR/RXR complex is essential for CCR9 expression on T cells and that NFATc1 interferes with the action of NFATc2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».