MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107552716 · doi:10.1002/mar.20774

Exploring the Feelings and Thoughts that Accompany the Experience of Consumption Desires

2015· article· en· W2107552716 sur OpenAlexaff
Lilia Boujbel, Alain d’Astous

Notice bibliographique

RevuePsychology and Marketing · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Retail Behavior Studies
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingPleasurePsychologyConsumption (sociology)MaterialismCognitionSocial psychologyScale (ratio)Consumer behaviourField (mathematics)SimplicityAestheticsEpistemologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Desires represent a central aspect of human motivation. Recent studies in the field of consumer behavior have shown the importance of the concept of desire to better understand the aspirations of consumers living in economically developed countries for whom most basic needs are satisfied. There has been however no previous attempt at circumscribing the feelings and thoughts that accompany the experience of desire. The present research addresses this gap in the literature. The objectives of the research presented in this article are threefold: (1) to identify the affective and cognitive responses that accompany the experience of consumption desire, (2) to develop a valid scale to assess these feelings and cognitions, and (3) to explore the theoretical links that these internal responses have with other concepts of interest in the field of consumer behavior, such as impulsive and compulsive buying, materialism, innovativeness, voluntary simplicity, self‐esteem, and life satisfaction. In order to address these objectives, five studies were conducted. The results of these studies have revealed that the experience of consumption desires is generally accompanied by psychological events that are affective (i.e., pleasure, discomfort, and guilt) and cognitive (i.e., control). This research contributes to a better understanding of the phenomena that surround the experience of consumption desires as lived and managed by consumers through the development of a reliable and valid measuring instrument that can be used to explore the relationships between these phenomena and other fundamental consumer behavior concepts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,282
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,052 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology and MarketingMême sujetConsumer Retail Behavior StudiesTravaux en français237 207