Thermal relaxation of lithium dendrites
Notice bibliographique
Résumé
The average lengths λ̅ of lithium dendrites produced by charging symmetric Li(0) batteries at various temperatures are matched by Monte Carlo computations dealing both with Li(+) transport in the electrolyte and thermal relaxation of Li(0) electrodeposits. We found that experimental λ̅(T) variations cannot be solely accounted by the temperature dependence of Li(+) mobility in the solvent but require the involvement of competitive Li-atom transport from metastable dendrite tips to smoother domains over ΔE(++)(R) ∼ 20 kJ mol(-1) barriers. A transition state theory analysis of Li-atom diffusion in solids yields a negative entropy of activation for the relaxation process: ΔS(++)(R) ≈ -46 J mol(-1) K(-1) that is consistent with the transformation of amorphous into crystalline Li(0) electrodeposits. Significantly, our ΔE(++)(R) ∼ 20 kJ mol(-1) value compares favorably with the activation barriers recently derived from DFT calculations for self-diffusion on Li(0)(001) and (111) crystal surfaces. Our findings suggest a key role for the mobility of interfacial Li-atoms in determining the morphology of dendrites at temperatures above the onset of surface reconstruction: TSR ≈ 0.65 TMB (TMB = 453 K: the melting point of bulk Li(0)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».