Central Circuitry in the Jellyfish <i>Aglantha Digitale</i>: III. the Rootlet and Pacemaker Systems
Notice bibliographique
Résumé
Tactile stimulation of the subumbrella of Aglantha digitale was found to evoke an escape swimming response similar to that evoked by stimulation of the outer surfaces of the margin but that does not involve the ring giant axon. Evidence is presented that conduction around the margin takes place via an interconnected system of rootlet interneurones. Confocal microscopy of carboxyfluorescein-filled axons showed that the rootlet neurones run out from the bases of the motor giant axons within the inner nerve ring and come into close contact with those of the neighbouring motor giant axons on either side. Transmission between the rootlet neurones has the properties of chemical synaptic transmission. A distinct type of fast excitatory postsynaptic potential (rootlet PSP) was recorded in motor giant axons following stimulation of nearby axons in 3-5 mmol l(-)(1) Mn(2+), which lowered the PSP below spike threshold. Immune labelling with anti-syntaxin 1 showed structures tentatively identified as synapses in the inner nerve ring, including some on the rootlet neurones. Neuromuscular junctions were not labelled. A secondary consequence of stimulating motor giant axons was the triggering of events in the pacemaker system. Triggering was blocked in 105 mmol l(-)(1) Mg(2+), indicating a synaptic link. Activity in the pacemaker system led indirectly to tentacle contractions (as described in earlier papers in this series), but the contractions were not as sudden or as violent as those seen when escape swimming was mediated by the ring giant axon. Events triggered in the pacemaker system fed back into the motor giants, producing postsynaptic potentials that appeared as humps in the spike after-potential. The conduction velocity of events propagating in the relay system was increased when the rootlet pathway was simultaneously excited (piggyback effect). With the addition of the rootlet pathway, the number of identified systems concerned with locomotion, feeding and tentacle contractions comes to fourteen, and the list is probably nearly complete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».