MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107700722 · doi:10.1186/1742-4690-8-72

HIV infection of thymocytes inhibits IL-7 activity without altering CD127 expression

2011· article· en· W2107700722 sur OpenAlexafffund
Charlene D. Young, Jonathan B. Angel

Notice bibliographique

RevueRetrovirology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario HIV Treatment NetworkCanadian Foundation for AIDS Research
Mots-clésInterleukin-7 receptorDownregulation and upregulationCD8ImmunologyBiologyIn vitroReceptorImmune systemCell biologyT cellIL-2 receptorGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thymic function is altered in HIV infection and characterized by dysregulation of the thymic epithelial network, reduced thymic output and ultimately an impaired naïve T-cell pool. The IL-7/IL-7 receptor (IL-7R) signalling pathway is critical for the maturation and differentiation of thymocytes. HIV infection is associated with a decrease in IL-7Rα (CD127) expression and impaired CD127 signalling in circulating CD8+ T-cells; however, little is known about the effect of HIV on CD127 expression and IL-7 activity in the thymus. Therefore, the effect of in vitro HIV infection on CD127 expression and IL-7-mediated function in thymocytes was investigated. FINDINGS: In vitro HIV infection of thymocytes did not affect CD127 expression on either total thymocytes or on single positive CD4 or single positive CD8 subsets. However, HIV infection resulted in a decrease in the level of IL-7-induced STAT-5 phosphorylation and Bcl-2 expression in unfractionated thymocytes. CONCLUSION: These findings indicate that HIV infection alters IL-7 responsiveness of thymocytes by a mechanism other than CD127 downregulation and potentially explain the disruption in thymopoiesis observed in HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetrovirologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207