MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107792249 · doi:10.1136/gut.2005.087486

Germline epimutations of <i>APC</i> are not associated with inherited colorectal polyposis: Figure 1

2006· letter· en· W2107792249 sur OpenAlexaboutno aff
Megan P. Hitchins, Catherine M. Suter, Jason W.H. Wong, Nicholas J. Hawkins, Barbara Leggett, Allan D. Spigelman, Ian Tomlinson, David I. K. Martin, Robyn L. Ward

Notice bibliographique

RevueGut · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésCoronerMedicineMedical prescriptionOpioidPublic healthPublic health surveillanceMedical emergencyEmergency medicinePoison controlInjury preventionInternal medicinePharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GIST, first operated on 13 years earlier, and who now presented with four adjacent masses located in the rectovaginal septum and no distant metastasis.Molecular analysis identified a 6 bp deletion in exon 11 of the ckit proto-oncogene.As curative surgery would have implied abdominoperineal resection with permanent colostomy, treatment with imatinib at a standard dose (400 mg/ day) was started.Response to treatment was evaluated using endorectal ultrasound and magnetic resonance imaging every three months.Quantification of tumour mass was obtained by adding the products of two perpendicular axes of the two major lesions.Maximal response was obtained at nine months, which was maintained after 12 months of treatment.At that time, total tumour mass reduction was 83%, which was enough to allow rectal resection with a coloanal anastomosis (fig 1A, B).Pathological analysis of the surgical specimen identified four white firm masses with diameters ranging from 1 to 2 cm.These lesions were composed of hyaline connective tissue, which did not stain with either CD34 or CD117, and no viable tumour cells were identified in the whole specimens (fig 1C-E).Imatinib was suspended and after 24 months of follow up there is no evidence of local or distant recurrence.This is, to our knowledge, the first report of a complete pathological response of a GIST treated with imatinib.Most GISTs have been shown to have activating mutations of the c-KIT or PDGF receptor alpha (PDGFRA) proto-oncogenes which result in constitutive activation of a tyrosine kinase.2 3 The main treatment for GIST is, whenever possible, based on surgical resection, as these tumours are resistant to chemotherapy and radiation therapy.For tumours which are not amenable to surgical resection, a selective tyrosine kinase inhibitor, imatinib (Glivec; Novartis, Basel, Switzerland), is actually the firstline treatment as it specifically inhibits most c-KIT and PDGFRA activated proteins.Preliminary results using imatinib treatment were very satisfactory, with greater than 50% reduction of tumour mass reported in 54% of cases.4 Although to date no data support the use of imatinib as neoadjuvant therapy, the last consensus meeting for the management of GISTs 5 suggests that this form of therapy may be used for tumours with certain locations (for example, rectum, or oesophagus), when function sparing surgery is the goal.Our case report is consistent with a recently published multicentre randomised trial involving 946 patients who received imatinib for local, advanced, or metastatic GIST.6 In this study, the authors observed that the time needed to achieve maximal response was 4-6 months, thereby recommending that studies on neoadjuvant therapy should be designed with a duration of treatment ranging from 4 to 6 months, which could be extended up to one year.The present report further supports these recommendations, mainly in cases with typical activating mutations and in those in whom surgery would lead to a marked loss of organ function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGutMême sujetColorectal Cancer Screening and DetectionTravaux en français237 207