Asymptotic Analysis of Interference in Cognitive Radio Networks
Notice bibliographique
Résumé
The aggregate interference distribution in cognitive radio networks is studied in a rigorous analytical way using the popular Poisson point process model. While a number of results are available for this model of regular (non-cognitive) networks, cognitive ones present an extra level of difficulties for the analysis, mainly due to the exclusion region around the primary receiver, which are typically addressed via various ad-hoc approximations (e.g. based on the interference cumulants) or via the large-deviation analysis. Unlike the previous studies, we do not use here ad-hoc approximations but rather obtain the asymptotic interference distribution in a systematic and rigorous way, which also has a guaranteed level of accuracy at the distribution tail. This is in contrast to the large deviation analysis, which provides only the (exponential) order of scaling but not the outage probability itself. Unlike the cumulant-based analysis, our approach provides a guaranteed level of accuracy at the distribution tail. Additionally, our analysis provides a number of novel insights. In particular, we demonstrate that there is a critical transition point below which the outage probability decays only polynomially but above which it decays super-exponentially. This provides a solid analytical foundation to the earlier empirical observations in the literature and also reveals what are the typical ways outage events occur in different regimes. The analysis is further extended to include interference cancelation and fading (from a broad class of distributions). The outage probability is shown to scale down exponentially in the number of canceled nearest interferers in the below-critical region and does not change significantly in the above-critical one. The proposed asymptotic expressions are shown to be accurate in the non-asymptotic regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».