A Genome-Wide Association Study of Emphysema and Airway Quantitative Imaging Phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is defined by the presence of airflow limitation on spirometry, yet subjects with COPD can have marked differences in computed tomography imaging. These differences may be driven by genetic factors. We hypothesized that a genome-wide association study (GWAS) of quantitative imaging would identify loci not previously identified in analyses of COPD or spirometry. In addition, we sought to determine whether previously described genome-wide significant COPD and spirometric loci were associated with emphysema or airway phenotypes. OBJECTIVES: To identify genetic determinants of quantitative imaging phenotypes. METHODS: We performed a GWAS on two quantitative emphysema and two quantitative airway imaging phenotypes in the COPDGene (non-Hispanic white and African American), ECLIPSE (Evaluation of COPD Longitudinally to Identify Predictive Surrogate Endpoints), NETT (National Emphysema Treatment Trial), and GenKOLS (Genetics of COPD, Norway) studies and on percentage gas trapping in COPDGene. We also examined specific loci reported as genome-wide significant for spirometric phenotypes related to airflow limitation or COPD. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The total sample size across all cohorts was 12,031, of whom 9,338 were from COPDGene. We identified five loci associated with emphysema-related phenotypes, one with airway-related phenotypes, and two with gas trapping. These loci included previously reported associations, including the HHIP, 15q25, and AGER loci, as well as novel associations near SERPINA10 and DLC1. All previously reported COPD and a significant number of spirometric GWAS loci were at least nominally (P < 0.05) associated with either emphysema or airway phenotypes. CONCLUSIONS: Genome-wide analysis may identify novel risk factors for quantitative imaging characteristics in COPD and also identify imaging features associated with previously identified lung function loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».