MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107831615 · doi:10.4049/jimmunol.0903915

HIV-Specific IL-21 Producing CD4+ T Cells Are Induced in Acute and Chronic Progressive HIV Infection and Are Associated with Relative Viral Control

2010· article· en· W2107831615 sur OpenAlexafffund
Feng Yun Yue, Calvin Lo, Ali Sakhdari, Erika Yue Lee, Colin Kovacs, Erika Benko, Jun Liu, Haihan Song, R. Brad Jones, Prameet M. Sheth, Duncan Chege, Rupert Kaul, Mario Ostrowski

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalMaple Leaf Medical ClinicToronto General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchOntario HIV Treatment NetworkCanadian Foundation for AIDS ResearchOntario Innovation Trust
Mots-clésCD8ImmunologyBiologyCytotoxic T cellEffectorViral loadVirologyT cellVirusInterleukin 21Human immunodeficiency virus (HIV)Immune systemIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the role of CD4(+) T cell IL-21 production in viral control of HIV infection. HIV-infected individuals had greater circulating IL-21-producing CD4(+) T cells in blood compared with uninfected volunteers. HIV-specific IL-21-producing CD4(+) T cells were detected in blood during untreated acute and chronic HIV infection, and elevated frequencies of these cells correlated with relative viral control. These cells had an effector memory or end effector phenotype and expressed CXCR5. HIV-specific CD8(+) T cells exhibited high levels of IL-21R, indicating sensitivity to IL-21. Low or aviremic long-term nonprogressors, however, showed absent or low HIV-specific IL-21 CD4(+) T cells, but more easily detectable HIV-specific IL-2-producing CD4(+) T cells, suggesting changing requirements for particular gamma-chain cytokines depending on Ag abundance. Thus, IL-21-producing CD4(+) T cells are induced in viremic HIV infection and likely contribute to viral control by affecting CD8(+) T cell maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207