MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107886012 · doi:10.1109/mmsp.2006.285299

Adaptive Feature Selection for Speech / Music Classification

2006· article· en· W2107886012 sur OpenAlexaff
A.R. Abu-El-Quran, Rafik Goubran, Adrian D. C. Chan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Speech recognitionSignal-to-noise ratio (imaging)Artificial intelligenceFeature selectionEnergy (signal processing)Noise (video)Feature extractionSelection (genetic algorithm)MathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a new system for classifying audio segments as speech or music. The proposed system improves classification accuracy, particularly in low signal-to-noise ratio (SNR) environments. The system selects the features with the highest classification accuracy that corresponds to the SNR value. The value of this features are compared to certain thresholds, which are also adapted to the SNR. Multi-expert method of combining the features to improve classification accuracy is implemented. A new feature, termed the variance of low-band energy ratio, is also introduced. This feature produces large improvements in classification accuracy at low SNR. Performance of the proposed system is evaluated for different SNR using a library of speech and music audio segments. Using one-second segments it is shown that the proposed system can enhance the classification accuracy by 22% at SNR = -15 dB, and obtain classification accuracy of 90.3% at SNR = 0 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207