Crystal structure refinements of borate dimorphs inderite and kurnakovite using 11B and 25Mg nuclear magnetic resonance and DFT calculations
Notice bibliographique
Résumé
Borate minerals composed of [Bφ3] triangles and/or [Bφ4] tetrahedra (φ = O or OH) commonly exhibit complex polymerizations to form diverse polyanion groups. High-resolution solid-state magic angle spinning (MAS) 11B and 25Mg NMR spectroscopy at moderate to ultrahigh magnetic fields (9.4, 14.1, and 21.1 T) allows for very accurate NMR parameters to be obtained for the borate dimorphs, inderite, and kurnakovite, [MgB3O3(OH)5·5H2O]. Improved agreement between experimental results and ab initio density functional theory (DFT) calculations using Full Potential Linear Augmented Plane Wave (FP LAPW) with WIEN2k validates the geometry optimization procedures for these minerals and permits refinements of the hydrogen positions relative to previous X-ray diffraction crystal structures. In particular, the optimized structures lead to significant improvements in the positions of the H atoms, suggesting that H atoms have significant effects on the 11B and 25Mg NMR parameters in inderite and kurnakovite. This study shows that combined high-resolution NMR spectroscopy and ab initio theoretical modeling provides an alternative method for the refinement of crystal structures, especially H positions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».