MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2107999479 · doi:10.1109/icnn.1996.549206

The effects of reduced precision bit lengths on feedforward neural networks for speech recognition

2002· article· en· W2107999479 sur OpenAlexaff
Selçuk Şen, William Robertson, William Phillips

Notice bibliographique

RevueProceedings of International Conference on Neural Networks (ICNN'96) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensTechnical University of Nova Scotia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkComputer scienceFeedforward neural networkFeed forwardFixed-point arithmeticSpeech recognitionFixed pointFloating pointSet (abstract data type)ArithmeticA priori and a posterioriTime delay neural networkPrecision and recallIndependence (probability theory)Point (geometry)AlgorithmArtificial intelligencePattern recognition (psychology)MathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An investigation of using fixed-point arithmetic on a neural networks is presented. A formula that estimates the standard deviation of the output differences of fixed-point and floating-point networks is developed. The formula provides a priori knowledge regarding the required number of bit precision that should be employed to achieve acceptable recognition rate on the feedforward recall phase. A time delay neural network (TDNN) with speaker independence is used to do unvoiced stop consonants recognition, namely P, T, K. The fixed-point arithmetic implementation offers comparable simulation results to that of a floating-point implementation. The recognition rate for the test set employing fixed-point arithmetic in both training and recall is between 75% and 90%. A single digit speaker independent problem is also investigated to prove the validity of formula further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of International Conference on Neural Networks (ICNN'96)Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207