MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108022314 · doi:10.1086/513276

Topical Resiquimod 0.01% Gel Decreases Herpes Simplex Virus Type 2 Genital Shedding: A Randomized, Controlled Trial

2007· article· en· W2108022314 sur OpenAlexaff
Karen E. Mark, Lawrence Corey, Tze‐Chiang Meng, Amalia Magaret, Meei‐Li Huang, Stacy Selke, Herbert B. Slade, Stephen K. Tyring, Terri Warren, Stephen L. Sacks, Peter A. Leone, Vicki A. Bergland, Anna Wald

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. Public Health Service
Mots-clésHerpes simplex virusViral sheddingImmune systemInternal medicineImmunologyLesionVirusMedicineGastroenterologyBiologyVirologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Resiquimod, an investigational immune response modifier and Toll-like receptor (TLR) 7 and 8 agonist, stimulates production of cytokines that promote an antigen-specific T helper type 1 (Th1)--acquired immune response. In animal models, induction of Th1-specific responses modifies experimental herpes simplex virus (HSV) infection. METHODS: We conducted a randomized, double-blind, vehicle-controlled trial to assess the efficacy of resiquimod 0.01% gel for reducing human anogenital HSV-2 mucosal reactivation. Adults with genital HSV-2 applied resiquimod or vehicle topically to herpes lesions 2 times weekly for 3 weeks and then collected daily anogenital swabs for 60 days for HSV DNA polymerase chain reaction. Recurrences during the subsequent 7 months were treated with study gel. During the final treatment-free 60 days, participants again collected daily swabs to assess shedding. RESULTS: The median lesion and shedding rates were lower for resiquimod compared with vehicle recipients during the initial sampling period (10% vs. 16% [P=.03] and 10% vs. 17% [P=.08], respectively) and during the final sampling period (3% vs. 22% [P<.001] and 10% vs. 26% [P=.009], respectively). Resiquimod did not influence recurrence length. CONCLUSIONS: These findings suggest that the immunological control of HSV-2 reactivation and lesion clearance may differ and that TLR7 and TLR8 agonists can reduce the frequency of mucosal HSV-2 reactivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207