The social ecology of maternal infant care in socially and economically marginalized community in southern Israel
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to better understand the social ecology of infant care (IC) as experienced and perceived by mothers living in a deprived Arab Bedouin community in Israel, where children's health indicators are poor. We used the integrative model of García Coll et al. (García Coll C, Lamberty G, Jenkins R et al. An integrative model for the study of developmental competencies in minority children. Child Dev 1996; 67: 1891-914) and constructs of the Health Beliefs Model as a study framework for conducting focus groups with 106 mothers in 2007. Results show that mothers believe IC and infant well-being are high priorities. However, distal barriers, including land disputes, a transition from herding to low-paid labor and lifestyle changes have interacted with proximal barriers in Bedouin families, including poor living conditions, poverty and weakened familial relations to inhibit adequate IC practices. Specifically, distal and proximal barriers affect IC directly (e.g. lack of nearby clinics) or indirectly (mothers' self-efficacies) to limit mothers' choices and control over IC, thereby posing threats to infant health. Our findings demonstrate the importance of understanding the complexity of social context in shaping IC among marginalized minority mothers and suggest new ground for addressing proximal and distal barriers through policy interventions. Without contending with both, interventions to strengthen mothers' self-efficacy will have limited success in improving the environment of IC and, consequently, infant health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».