Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
MS Douce d.6 in the Bodleian Library, Oxford (SC 21983), is well known on account of its inclusion of two Tristan poems, namely, the romance by Thomas (ff. 1r-12v) and the episode associated with it, the Folie Tristan (ff. 12vb-19ra). It is all the more surprising, therefore, that the complete contents of the manuscript, which comprises twentytwo vellum folios, have scarcely ever been described by editors of the Tristan poems, including even Joseph Bédier. The honourable exception remains the admirable and indefatigable Francisque Michel, in his three-volume study of the early Tristan poems published in London and Paris over 180 years ago, wherehe printed the opening and concluding lines of the two texts that we edit below. The MS contains five texts in all: Thomas’s Tristan, the Folie Tristan, and the debate between Humility and Pride (ff. 19ra-20ra) — all written by the same scribe soon after the middle of the thirteenth century. The prose version of the legend of the Holy Rood, or “Seth” (ff. 20v-21v), was added by another hand later, probably in the last quarter of the century. Finally (ff. 21v-22r), and in the same hand, there is a Latin prose passage on the composition of the Holy Rood, beginning “Crux Christi conficiebatur ex quatuor lignis” and concluding “unde versus: Pes cedrus stipesque cipressus olivaque summum / Palmaque transversum retinet Christi crude lignum.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle