MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108233828 · doi:10.1002/aic.10615

On large structures and turbulent mixing in confined mixing layers under forcing

2005· article· en· W2108233828 sur OpenAlexfundno aff
G. R. Wang

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésVorticityMechanicsMixing (physics)VortexTrailing edgeForcing (mathematics)Scalar (mathematics)PhysicsTurbulenceClassical mechanicsGeometryAtmospheric sciencesMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New phenomena have been observed experimentally in a novel rapid mixing process, where a confined mixing layer in a pipe is periodically forced, especially under strong forcing. In the confined configuration without forcing, there are two incommensurable peaks in the scalar power spectrum: one corresponds to the well‐known Kelvin–Helmholtz instability, but the other is not known, having a narrow‐frequency band around a nearly constant frequency that is independent of the mean flow velocity. With strong forcing within the narrow‐frequency band, the spreading angle of the mixing layer is not restrained by the well‐known saturation phenomenon, but could even achieve a quasi‐ 180 ° immediately downstream of the trailing edge, exhibiting an extraordinarily fast mixing. The mixing layer not only biases to the low‐speed side as the conventional mixing layer does, it could also be symmetric to the splitterplate and even bias to the high‐speed side. These phenomena can be observed only when the forcing is within the narrow‐frequency band. We also find that the streamwise vortices, which result from interaction between the primary vorticity and the vorticity originating from the streamwise corner flow between the splitterplate and sidewall immediately downstream of the trailing edge of the splitterplate, could play an important role for these new observations. These streamwise vortices are very sensitive to initial periodic forcing at the narrow‐frequency band and amplify very fast. The results indicate that the confined mixing layer in a pipe is a very interesting flow. © 2005 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207