A Tale of Two Cities: Climate Change Policies in Vancouver and Melbourne — Barometers of Cooperative Federalism?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The failure of the United Nations negotiations on climate change in Copenhagen presents governments with an opportunity to consider new approaches to implementing climate change policy. Developed nations like Canada and Australia continue to fall short of their commitments to Kyoto targets and predict that their greenhouse gas emissions will continue to rise. The planning and development of metropolitan areas continues to promote high levels of consumption and increased dependence on fossil fuel‐based energy. City governments in Vancouver and Melbourne have strong commitments to both mitigation and adaptation policy action against the impact of global warming. Both argue they are constrained in their efforts by federal institutional arrangements and require improved cooperation from other levels of government. This article uses the conceptual framework developed by the OECD to support greater levels of cooperation between governments in multilevel systems when implementing climate change policies. The article examines the contextual factors inherent in the institutional arrangements and uses the experiences of Vancouver and Melbourne to explore the factors that encourage or discourage cooperation in climate change policy. Résumé L'échec de la conférence des Nations Unies à Copenhague sur les changements climatiques offre aux gouvernements l'occasion d'envisager de nouvelles approches de politiques publiques dans ce domaine. Les nations développées telles que le Canada et l'Australie ne tiennent toujours pas leurs engagements sur les objectifs de Kyoto et annoncent que leurs émissions de gaz à effet de serre vont encore croître. L'aménagement et le développement des zones métropolitaines continuent de stimuler la consommation des énergies fossiles, donc la dépendance à leur égard. Les municipalités de Vancouver et de Melbourne se sont fortement impliquées dans des actions publiques visant à atténuer l'impact du réchauffement climatique, ou à s'y adapter. Selon elles, leurs tentatives sont gênées par les dispositifs institutionnels fédéraux, et il faudrait une meilleure coopération avec les autres niveaux de gouvernement. À l'aide du cadre conceptuel élaboré par l'OCDE, cet article défend une coopération accrue entre les gouvernements des systèmes à plusieurs niveaux lorsque sont mises en place des politiques liées à l'évolution du climat. Il étudie les facteurs contextuels inhérents aux dispositifs institutionnels et s'appuie sur les expériences de Vancouver et Melbourne pour examiner les facteurs qui encouragent ou découragent la coopération dans ce domaine d'action publique .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».