MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2108282765 · doi:10.14430/arctic4083

Spatial Variability of the Dominant Climate Signal in <i>Cassiope tetragona</i> from Sites in Arctic Canada

2011· article· en· W2108282765 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Shelly A. Rayback, Andrea Lini, Greg H. R. Henry

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaArcticNetUniversity of Vermont
Mots-clésArcticPrecipitationPhysical geographyDendrochronologyGrowing seasonGeographyClimatologyGeologyEcologyBiologyArchaeologyOceanographyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">Our study investigates the nature of the climate signal in three populations of the Arctic dwarf-shrub <em>Cassiope tetragona </em>using dendrochronological and stable isotope analysis techniques. We present 15 new <em>C. tetragona </em>chronologies from three sites (Axel Heiberg, Bathurst, and Devon islands) in the eastern Canadian Arctic, of which three are the first continuous stable carbon isotope ratio (δ¹³C) time series developed for Arctic shrubs. Correlation and multivariate regression analyses revealed that multiple and different climate factors influenced the chronologies within and between the three sites. At the Axel Heiberg Island site, the dominant climatic influences over annual stem elongation were previous year (t-1) and current year (t) summer precipitation, while annual production of flower buds was influenced by (t) winter precipitation and spring temperature. At Bathurst Island, annual production of flower buds responded to (t-1) growing season sunshine hours and winter precipitation and to (t) late growing season temperature and moisture availability. Our analysis of the Axel </span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: black;">H</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">eiberg and Bathurst Island models revealed the positive influence on δ</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">13</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">C values of (t-1) winter temperature—and on </span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: black;">B</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">athurst Island only, of (t-1) spring sunshine hours. The combined influence of these parameters on spring moisture availability suggests that the δ</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">13</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">C ratios varied in response to stomatal conductance. At Devon Island, the δ</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">13</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">C values varied in response to (t) and (t-1) spring and summer temperature and spring and fall solar radiation, which in turn influence the rate of photosynthesis. Our study supports the emerging hypothesis that Arctic shrubs are sensitive to climate. </span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: black;">H</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">owever, strong spatial variation in plant-climate response characterized our sampling sites. </span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: black;">T</span><span style="font-family: 'Times New Roman'; color: #221e1f;">his variation may be linked to site sensitivity, or regional climate variability due to geographic and topographic differences, or both. </span>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207